nikital2014

Эпиграф: «Однажды была лишь тьма. Спроси меня — и я скажу, что свет побеждает» ©

Еще несколько картинок из https://ourworldindata.org/ Поводом послужил диспут о прогрессе с verum_corpus.

Начну сразу с козырей – с уровня насилия в истории человечества. Обычно скептически настроенные граждане признают технический прогресс, но говорят о моральном упадке, нравственном разложении, и т.д., и т.п. В большинстве случаев проверить это никак нельзя, ссылки идут на личный опыт и "я так вижу" (об этом ниже). Однако насчет убийств существуют научные исследования, позволяющие вывести разговор из спекулятивных рассуждений.

Вот как отличается процент насильственных смертей в доисторическую эпоху, в различных более-менее современных племенах "благородных дикарей" и в централизованных государствах Нового и Новейшего времени.



( Collapse )

( Collapse )

( Collapse )

( Collapse )

( Collapse )

( Collapse )

( Collapse )

Я много писал уже о смертности в РИ и СССР (наиболее важные, пожалуй, посты – один, два, три, четыре), но тут наткнулся на некоторые "новые" данные. Сравнительно недавно вышел сборник статей, посвященный демографу А.Я. Кваше, в котором его дочка (вроде как) Е.А Кваша совместно с Харьковой Т.Л. накатала пожалуй самую подробную за 25 лет статью про младенческую смертность в последние 40 лет существования РИ (частично её можно здесь прочитать). Там много интересного, есть чуть-чуть спорное, но главное – составлена таблица с МС в границах европейской части Российской Федерации (интересно, Крым включен или нет, хе-хе).



( Collapse )

Предыдущий пост стал самым обсуждаемым в моем обычно не читаемом журнале и это был первый случай за весь мой ЖЖ опыт, когда порядка сотни комментов набежало за день. Было тяжко, едва сдержался от того, чтобы не забанить кое-кого. Но есть и плюсы, ряд пользователей внесли некоторые добавления, коррективы и критику в указанные данные (спасибо ув. g_stelmashenko, unknown128, athanatoi) или просто поучаствовали в плодотворном обмене мыслями. По мотивам всего этого пилю небольшое обновление/дополнение.
Большая часть продуктивной критики была направлена на последнее обновление базы Мэддисона, которое серьезно противоречило картине, представленной как в самих работах Ангуса Мэддисона, так и в прошлых исследованиях его последователей из Гронингенского университета. Наиболее общие претензии высказаны здесь. Если совсем кратко, то для нормировки был взят официальный современный уровень ВВП, что по ряду стран является завышенным из-за манипуляций со статистикой (Турция, Индия, Китай) или из-за частой смены методик составления системы международных счетов (см. комментарии athanatoi к прошлому посту). Что касается России, то вдобавок по новым данным был сильно завышен позднесоветский ВВП (в некоторые годы его душевые показатели доходят до 60% от американского, хотя самые оптимистичные академические оценки-50%), от которого индексами высчитывается и имперский. Ввязываться в подобные дебаты у меня кишка тонка, поэтому в этом посте будет отдельная таблица с разными оценками Мэддисона (как живого, так и из баз).

( Collapse )
Если разница с новым обновлением действительно огромна и бросается в глаза, то различия между исследованием Мэддисона 2001 года и базой данных его последователей 2013 невелики. Из этих двух наиболее точной лично мне кажется работа самого Ангуса, так как вариант 2013 года брал динамику из Грегори, а значит в границах РИ без Финляндии, но применял её к границам послевоенного СССР, где она была выше (тем самым занижая полученный результат).
Ну, а теперь оценки других исследователей:

( Collapse )

Прадос здесь дает самую оптимистичную оценку, Бродберри и Байрох же расположились посередине между ним и Мэддисоном 2001 из верхней таблицы. В общем-то от развитых стран РИ отстает в худшем случае в 3-3,5 раза, обычно же - в 2-3 раза, а то и на проценты. В общем-то особой разницы от последующих эпох и современности я не вижу (если не углубляться в детали и смотреть в статике, of course).
Ну, а теперь посчитаем так, как с определенной точки зрения возможно даже более правильно, чем было до этого. А именно – ВВП на душу в империях. Уверен, те, кто давно интересуется историей РИ хотели бы увидеть, как она выглядит не только в сравнении с метрополиями, но и с учетом колоний у других государств.

( Collapse )
Если сравнивать с теми колониальными империями, которые реально что-то имели, то РИ находится посередине между Британской и Французской. По мелкоте РИ заруливает Португальскую, Голландскую, Османскую, Японскую империи, отставая на проценты от Бельгийской и Испанской и в 1,5-2 раза от Германской и Итальянской. ИМХО, весьма неплохой результат вышел.

( Collapse )

В своих пропагандистских выкладках современные борцы за советское прошлое обычно не любят затрагивать темы ВВП, индексов промышленности и с/х Российской империи, так как обычно не бельмеса не шарят в правилах построения этих рядов, да и для того, чтобы разыскать подходящие данные, нужно покопаться в современной литературе, чего делать крайне не хочется. Куда проще найти выложенную в интернете макулатуру столетней давности (вроде Рубакина и Солоневича) и постить оттуда душераздирающие цитаты ("полунищая страна", "чрезвычайная экономическая отсталость", и т.д.). Иногда в подобных "источниках" все-таки проскакивает нечто напоминающее макроэкономические показатели, чем верные поклонники Ленина и пользуются. Уверен, нижеприведенные отрывки, которые я собрал для коллекции, хотя бы раз но попадались на глаза людям, пытающимся разобраться в вопросе (потому что ими заспамлен весь, блин, рунет). Для удобства в оппонировании советским я и решил составить таблицу с данными по душевому ВВП 1913 г.в разных странах, основанную на нормальных научных исследованиях.

( Collapse )

Итак, что же есть на самом деле

Данные из этих работ можно посмотреть по следующим ссылкам:
https://www.rug.nl/ggdc/historicaldevelopment/maddison/
https://www.researchgate.net/publication/237210850_Aggregate_and_per_capita_GDP_in_Europe_1870-2000_Continental_regional_and_national_data_with_changing_boundaries
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_regions_by_past_GDP_(PPP)_per_capita#Europe_1830%E2%80%931938_(Bairoch)
http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.928.6716&rep=rep1&type=pdf

Возможно пост будет дополняться, так что если интересно, подписывайтесь на канал, нажимайте на колокольчик следите за изменениями.

— Опять ты мне эту икру поставила! Не могу я её каждый день, проклятую, есть ©

Нет времени сейчас нечто крупное в блог писать, пусть хоть что-то висит.
Ув. genby в своем посте привел график по улову осетров с начала 20 века. Такое добро я коллекционирую, поэтому утащу его себе.



Источник: Рубан Г. И., Ходоревская Р. П., Кошелев В. Н. О состоянии осетровых в России // Астраханский вестник экологического образования. 2015. №1 (31). стр.45

Ну, и пару цифр о черной икре в Российской империи.
В 1913 мы добыли 19,2 тысяч тонн осетровой рыбы.
В 1913 мы экспортировали 563 тонны черной икры и получили за это 10 919 000 рублей.
Также, в 1913 г. самая качественная черная икра в среднем стоила 3 рубля 20 копеек за килограмм, что аналогично где-то 2500-м современным рублям и составляло где-то 13,2 % от тогдашней средней зарплаты (24,3 р.). Сейчас килограмм черной икры стоит где-то в самом лучшем случае 28 000 рублей, а это где-то 77 % от средней зарплаты.

Давненько ничего не писал в блог по причине занятости,поэтому решил пройтись по своему журналу и поискать тему, недостаточно развитую, с целью развить и дополнить её, понятное дело. Такая тема быстро нашлась. По промышленности РИ у меня были только разрозненные цифры да стыбренные графики без всяких пояснений, которые нужны, ну, хотя бы даже мне. Посему решил написать пост, где будут не только графики, но и еще какие-никакие комментарии,объясняющие что да как.

( Collapse )

По наводке genby нашел сайт Our World In Data,где есть куча всяких исторических картиночек,карт и графиков. Наиболее прикольные стащил.



Это типа относительные потери населения в основных конфликтов с 1400 г. В принципе ожидаемо. Тридцатилетняя война,первая общеевропейская война (некоторые даже называют её мировой),размышления папы о разрешении многоженства,вот и получилась цифра покруче ПМВ.

( Collapse )

Недавно скараманга разродился новыми обличающими царизм постами,где воскрешал давно протухшие зады народнической пропаганды. В данном случае это комплекс вопросов,так или иначе затрагивающих потребление сахара (http://skaramanga-1972.livejournal.com/354173.html)

Основные волны негодования выливаются на сахарный акциз. Скараманга не понимает его смысла и называет его грабежом среди бела дня. На самом деле это был объект косвенного налогообложения,весьма распространенный на то время. Помимо России сахарный акциз существовал в Германии,Франции и Австрии. Налоги на такие предметы,как сахар,спички ,табак или нефть помогали также переносить тяжесть налогового бремени с бедных на зажиточные слои населения. Как пишет Миронов,по расчету, сделанному в Министерстве финансов в 1859 г., «высшие классы», или неподатные сословия, обеспечивали поступление в казну 17 % доходов (главным образом за счет косвенных налогов), а «низшие классы», или податные сословия – 76 %; 7 % государственных доходов приносили монетная, горная и другие регалии и государственное имущество. В 1887 г., по расчету известного финансиста Н. П. Яснопольского, эти источники доходов соотносились как 38:55:7 (для сравнения в Великобритании это соотношение составляло 52:40:8, во Франции – 49:30:21, в Пруссии – 30:29:41). Из общей суммы собственно налогов (без регалий) на высшие классы в 1859 г. приходилось 18 %, на низшие – 82 %, а в 1887 г. соответственно – 41 % и 59 %. Другими словами, тяжесть налогов для высших классов увеличилась почти в 2,3 раза (Яснопольский 1890: 27-31). Эта тенденция в дальнейшем усиливалась.
(МИРОНОВ Б. Н. Наблюдался ли в позднеимперской России мальтузианский кризис)

Сахар,который был изначально предметом роскоши, идеально подходил для этой цели. В тех странах,где он был издревле распространен среди народа,акциза не было. Т.е. не отсутствие акциза обеспечивало в странах высокое потребление сахара,как по неосведомленности считает скараманга,а высокое потребление делало акциз просто бессмысленным. Приведем примеры.

( Collapse )

Набрел недавно на книгу Kevin D. Stubbs "Race to the Front: The Materiel Foundations of Coalition Strategy in the Great War",Greenwood Publishing Group,2002. Интересна она тем,что там присутствуют погодовые данные о производстве различной военной продукции разными странами в ПМВ. Эта информация важна,потому как "красные" авторы зачастую приводят производство за всю войну, очень радуя своих современных фанатов чрезмерно низкими цифрами по РИ. Ведь,как известно,в феврале 1917 случилась революция,что стало началом глобального пиздеца аврала во всех сферах хозяйства,тогда как в других странах производство неустанно росло и было в эти годы пиковым. Некоторые конечно не видят в этих сравнениях ничего плохого,им подавай какой угодно способ,лишь бы Российская империя похуже смотрелась. Или вот,например,что выдает на-гора какой-то совок: Российская империя оказалась неспособна развернуть собственное производство автомобилей, самолётов, тяжёлой артиллерии, пулемётов, даже винтовок. В то время как “сравнявшаяся по валовым показателям Франция” всё это произвести смогла, и в количествах, на порядки превосходящих всё то, что смогла из себя выжать Россия.. Т.е. выясняется,что "даже винтовок" РИ произвела,как min, в 20 раз меньше,чем Франция (так как порядок это 10,а порядки это 20 и выше). Где автор взял такую траву такие цифры-тайна за семью печатями.

В общем решил я составить несколько табличек,дабы сохранить цифры для последующих интернет-сражений. Где мог-проверил по другим источникам. Так данные по Англии более-менее бьются с Gerd Hardach "The First World War, 1914-1918", University of California Press,1981 и Paul Kennedy "The Rise and Fall of the Great Powers", Knopf Doubleday Publishing Group,2010. По России старался сверять с отечественными данными (Михайлов,Барсуков.и т.д.) Вот что получилось.

( Collapse )

Была одной из бурно развивающихся отраслей. В начале 20 века роль таких цветных металлов,как медь,цинк,вольфрам, молибден,никель,алюминий,etc сильно возросла в связи с развитием электротехнического производства и переходом на легированные стали. В Российской империи добыча ряда цветных металлов создавалась с нуля,исследовались различные месторождения,увеличивался выпуск уже известных металлов. Некоторые руды в РИ не добывались ( к примеру никель,алюминий,олово),однако,как мы увидим ниже,на то время ни одна страна не могла себя обеспечить всем необходимым сама,приходилось импортировать. Начатое продолжили при советской власти и уже в конце 30-х СССР достиг больших успехов в производстве цветных металлов (хотя 15 летний упадок,вызванный революциями и гражданской войной никто не отменял). Теперь по порядку.

1.Медь. Основным видом добываемого сырья цветных металлов были,вне всякого сомнения, медные руды. Производство меди в Российской империи существовало издавна,однако только с 1906 г. начался поистине фантастический рост. За 7 лет производство меди возросло в 3,6 раз,что сравнимо даже с ростом в конце 30-х. Вот как это выглядит на графике.



Это позволило к Первой мировой выйти на лидирующие места в мире (хотя до США было,как до космоса). Сравнительная табличка по медному производству (в малых тоннах) в развитых странах выглядит так.

( Collapse )