Category: производство

Category was added automatically. Read all entries about "производство".

Еще раз о росте российской промышленности в начале 20 века

Давненько ничего не писал в блог по причине занятости,поэтому решил пройтись по своему журналу и поискать тему, недостаточно развитую, с целью развить и дополнить её, понятное дело. Такая тема быстро нашлась. По промышленности РИ у меня были только разрозненные цифры да стыбренные графики без всяких пояснений, которые нужны, ну, хотя бы даже мне. Посему решил написать пост, где будут не только графики, но и еще какие-никакие комментарии,объясняющие что да как.

Collapse )

Производительность труда в промышленности РИ-СССР

Давно хотел запилить чего-то на эту тему,но не хватало цифр,пока я не встретил в сети одну из указанных ниже работ.

На просторах Рунета часто можно встретить следующие данные по производительности труда В 1913 году производительность труда в России была ниже, чем в США в 9 раз, Англии - в 4,9 раза, Германии - в 4,7 раза. Обычно следом идет откровенно бредовое Промышленное производство России составляло 12,5% от американского, 75 % населения было безграмотно,поэтому можно сразу догадаться,что с приведенными цифрами что-то не то. Так оно и есть. Реально производительность труда в РИ составляла где-то 25-30% от американского,причем росла она быстрее чем в США. Альтернативные источники (т.е. не советская статистика) дают примерно такой же процент для позднего СССР,хотя данные очень разнятся. Официальные же источники после 1928,как я уже упоминал непригодны,в основном из-за использования заниженных дефляторов.

Вот как выглядит динамика производительности труда в промышленности в 1887-1950



На промежутке 1887-1913 я пользовался базой данных “Динамика российской промышленности за 1887 – 1913 гг.”,собранной Изместьевой Т.Ф.,на промежутке 1917-1927-Хромов П.А. Производительность труда в промышленности СССР. – М., 1963 Стр.34,1928 г-официальная советская статистика (СССР и капиталистические страны,стр.75),1928-1950-Mark Harrison. Industrial mobilisation for World War II: a German comparison P.20

По этим данным выходит,что производительность труда в РИ за 26 лет (1887-1913) увеличилась в 1,96 раз,т.е. росла на 2,6% в год. В СССР за 24 года (1926-1950) она выросла в 1,42 раза,т.е. росла на 1,47% в год.
Это при том,что согласно Грегори ("Searching for Consistency in Historical Data: Alternate Estimates of Russia's Industrial Production, 1887-1913") рост в РИ был даже бОльшим-в 2,25 раза или 3,2% в год,что было гораздо быстрее,чем в США и европейских странах.

Collapse )

Поэтому даже если производительность труда в начале века и была в нашей стране ниже,чем у других,то к середине столетия разрыв мог существенно сократится,а то и вовсе пропасть. В то же время достижений Октября не видно даже если очень пристально посмотреть.

Рост промышленности в разных странах до и после ПМВ

Говоря о перспективах развития русской промышленности начала 20 века,нужно всегда помнить не только о том,что она росла самыми быстрыми темпами в мире,но и том,что темпы роста опережающих Россию стран замедлялись. В Англии,Германии и США промышленная революция и интенсивный рост промышленности начались куда раньше,чем в РИ,следовательно и насыщение рынка сбыта началось раньше. Поэтому уже после ПМВ началась стагнация в промпроизводстве. Проиллюстрирую это табличкой.

Средний темп роста промышленности в разных странах



Что же мы видим? Даже если выкинуть кризисные 30-е,то рост промышленности в двух главных странах-конкурентах РИ (Германия и Англия) и ростом-то нельзя назвать. Поэтому весьма вероятно,что уже к началу 30-х Россия бы вышла на второе место в мире по объему промпроизводства,а это именно тот результат,которым так хвастаются коммунисты.

P.S. Индексы промышленности для РИ можно найти у Грегори в "Searching for Consistency in Historical Data: Alternate Estimates of Russia's Industrial Production, 1887-1913" и у Кафенгауза в «Эволюция промышленного производства России». По другим странам есть данные на сайте National Bureau of Economic Research,в статье Surendra J. Patel "Rates of Industrial Growth in the Last Century, 1860-1958" и в советском сборнике "СССР и капиталистические страны." Цифры могут различаться,но не принципиально,падение темпов прослеживается по любым данным.

Пара статеек

Прочитал недавно пару статей,посвященных промышленности РИ с уклоном на ПМВ. Сохраню их здесь,чтобы ссылки не потерялись.

И.С. Дмитриев БЕНЗОЛЬНОЕ КОЛЬЦО РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ (СОЗДАНИЕ КОКСОБЕНЗОЛЬНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ НА ЮГЕ РОССИИ В ГОДЫ ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ)

Название говорит само за себя. Если до войны коксобензольная промышленность практически отсутствовала и импорт толуола составлял 95-100%,то в годы ПМВ было построено куча заводов и несмотря на все трудности и недочеты эта отрасль была создана и Россия могла уже не зависеть от немецких поставок бензола и толуола.

Трофимова, Елена Владимировна. Деятельность Военного министерства Российской империи по развитию химической промышленности в годы Первой мировой войны (диссертация)

Мне понравилась формулировка одного из выводов работы.

"До войны новые химические производства в России строились, в основном, иностранными предпринимателями. Из-за границы в Россию приезжали и технические и административные работники заводов. В таких областях химической промышленности, как органический синтез, руководящая роль немецких химиков была общепризнанна, и самостоятельная организация дела в этой области казалась совершенно недоступной. Считалось, что новые производства в этой области могут возникнуть только путем переноса в Россию из Европы технологий и технического персонала. Однако в годы войны такие заводы были построены в России на основе собственных разработок и с помощью русского технического персонала.

Учреждения военного ведомства разработали и осуществили колоссальную по своим размерам строительную программу химических заводов, предназначенных для обеспечения заводов взрывчатых веществ исходными продуктами производства. В то же время в дни мира эти предприятия могли бы стать основой для создания в России новых химических производств.
"


С.В. Воронкова ЗАВОДСКОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО В РОССИИ В ГОДЫ ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ (К ПРОБЛЕМЕ РАЗВИТИЯ ПРОМЫШЛЕННОГО ПОТЕНЦИАЛА)//Экономический журнал,2002 №2 (5)

Основная часть статьи посвящена развитию в РИ автомобильной,авиационной,металлообрабатывающей и химической промышленности. До войны Россия в этих сферах сильно зависела рт импорта. В годы ПМВ поставок было недостаточно,чтобы покрыть потребность в продукции этих отраслей промышленности,поэтому начали строиться отечественные заводы,финансироваться предприятия,and so on. Естественно,трех военных лет не хватило,чтобы достаточно сильно развить производство,мешала война и революция,однако построенный потенциал вполне мог использоваться в мирное время для развития этих высокотехнологичных отраслей и уменьшения зависимости от импорта. Собственно он и использовался,только советской властью.
Некоторые успехи были видны уже в ходе войны. Так Россия произвела 1408 авиамоторов,покрывая тем самым 40% военной потребности. Также потребность в порохе покрывалось производством на 38%. Всего за 1915-1917 было импортировано 51,3 тыс. т. пороха (1,2) В других странах ситуация была не многим лучше. Так Франция только из США импортировала за тот же срок 64 тыс.т., а Британия за всю войну-569 тыс.т. пороха и взрывчатых веществ,тогда как произвела-409 тыс.т.,т.е производство составило 42% потребности (Gerd Hardach The First World War, 1914-1918 P.87,98)

В.А.Зверев, С.М.Латыев, И.Н.Тимощук ПРОИЗВОДСТВО ОПТИЧЕСКОЙ ТЕХНИКИ В РОССИИ К НАЧАЛУ XX ВЕКА

Эта статья просто рассказывает об истории создания многих заводов и предприятий РИ,которые производили оптику.

Под конец приведу немного цифр из книги Кафенгауза «Эволюция промышленного производства России»

Выпуск металлообрабатывающих станков в тыс. рублей
1913-711,4
1915-2530,9
1916-7131

Выпуск станков увеличился в 10 раз!

Тяжелая химическая промышленность,валовая продукция в тыс. рублей.

1913-239180
1914-237911
1915-308362
1916-392595

Производство химической продукции возросло в 1,64 раза за три года.

Производство взрывчатых веществ,тыс.рублей

1913-81329
1914-96150
1915-140205
1916-209761

Рост в 2,58 раз

Валовая продукция тяжелой промышленности,тыс. рублей.

1913-2237095
1914-2202411
1915-2756047
1916-2887043
Прирост составил 29,1%

Тяжелая промышленность за исключением производства военных припасов,тыс.рублей
1913-2032337
1914-1931255
1915-2135426
1916-2094893

Увеличилась в 1,03 раза

Легкая промышленность без винокуренного и пивоваренного производств,1913=100%

1914-99,1
1915-104,8
1916-99,4

Валовая продукция всей промышленности,тыс.рублей

1913-4763266-100%
1914-4703575-98,7%
1915-5281212-110,9%
1916-5248459-110,2%

Промышленность России за 150 лет

Добрался наконец до работы Смирнова ДИНАМИКА ПРОМЫШЛЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА И ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ЦИКЛ В СССР И РОССИИ, 1861–2012

</a>
В ней анализируются десятки российских и зарубежных работ,в которых изучается промышленность России и СССР. Официальные цифры советского времени непригодны,потому что не учитывают т.н. "скрытую инфляцию". В общем я не смог не стыбрить из работы несколько картинок.

Collapse )

Таблицы о России в 1913

Пара весьма показательных таблиц. Сначала отсюда http://bash-m-ak.livejournal.com/19841.html



По производству зерновых и бобовых Россия на 2 месте после США. "Данные из сельскохозяйственного статсборника 1917г, кроме данных США по рису и бобам (США цензус 1920)."

Collapse )

Графики по фабрично-заводской промышленности Российской империи

Продолжаю тыбрить интересные графики из блога Башмака.

Число рабочих в фабрично-заводской промышленности с 1887 по 1913 гг. Территория Российской империи.


Стоимость валовой продукции фабрично-заводской промышленности с 1887 по 1913 гг. Территория Российской империи.( тысяч рублей)


Выработка продукции на 1 рабочего в фабрично-заводской промышленности в год (рублей)


Выработка продукции на 1 рабочего в фабрично-заводской промышленности в год (1895 год ==1)


Изменение производительности труда.


По первым четырем данные из http://www.hist.msu.ru/Labs/Ecohist/DBASES/INDUSTRY/index.htm ,по последнему из статьи Грегори http://www.jstor.org/discover/10.2307/2951113?uid=2&uid=4&sid=21104387740381

Еще один гвоздь в гроб мифа об отсталой России.

Еще о промышленности в РИ

Часто можно слышать,мол рост промышленности в РИ это игры с процентами. Типо,чем меньше начальный старт тем больше рост. Итак вот перед вами промышленное производство в РИ,в сравнении другими странами.



Источник:http://bash-m-ak.livejournal.com/9879.html

Данные получены путем нормирования индексов промпроизводства из статьи Грегори "Searching for Consistency in Historical Data: Alternate Estimates of Russia's Industrial Production, 1887-1913" на объем промышленности по данным League of Nations: Industrialization and World Trade (это самая низкая оценка,пересчет по индексам Маркевича и Харрисона,а также оценка Байроха выше) А вот собственно что будет,если экстраполировать рост дальше.



Францию мы обгоняем в 1916,Англию-около 1930,Германию-около 1940. Вот такие вот игры с процентами. А вот собственно данные за время ПМВ



Францию мы обогнали,а остальные не так то и далеко. Стоит напомнить,что только у РИ промышленность росла во время войны. Если взять уровень 1913 за 100%,то промышленность России в 1916 составила 121,5%,в Англии-89%,в Германии-64%.
Источник:http://istmat.info/files/uploads/22518/sssr_i_kap_strany_prom._tempy.pdf

На этом пока все.

Об одной опечатке

До сих пор удивляюсь большой роли опечаток в гиперинформационном обществе. Вот вам вопрос на засыпку: какую долю занимала промышленность РИ от общемирового показателя в 1913? Многие сами вспомнят и скажут 5,3%. Другие залезут в википедию и прочитают там "Вклад Российской империи в мировое промышленное производство (5.3 %)..." Третьи не верят буржуазной (либеральной?) википедии и посмотрят в статсборник "Россия 1913". Там, в таблице 8 тоже приведена цифра 5,3%. Причем со ссылкой аж на два источника
Folke H. Industrialization and Foreign Trade. Geneva, 1945. H. 13; Rather S., Soltow J.H., Sylla R. The Evolution of the American Economy. New York, 1979. Р. 385.

Если такие солидные источники приводят эту цифру,то что говорить о различных статьях и жж постах. Даже симпатизирующий РИ Назаров пишет " По объему промышленного производства Россия занимала только пятое место в мире (США — 35,8%, Германия — 15,7%, Великобритания — 14%, Франция — 6,4%, Россия — 5,3%)." Примеров миллион. Я и сам так недавно думал. Но прочитав один из постов глубокоуважаемого Башмака,я понял,что нельзя быть уверенным в любой цифре. Итак,на самом деле Collapse )

Критика Аллена

Роберт Аллен один из самых любимых коммунистами американский автор. Ведь он в своей книге "Farm to factory:a Reinterpretation of the Soviet Industrial Revolution" раскритиковал РИ и восхвалил сталинский СССР. В интернете мелькала критика его работ,поэтому мне захотелось собрать её в одном месте.

1.Stephen G.Wheatcroft, "Russian and Soviet living standards: Secular growth and conjunctural crises" C 18-19
Здесь Виткрофт недоумевает каким образом Аллен получил высокую калорийность питания в конце 30-х (за наводку спасибо polit ec) Работу можно прочитать здесь http://www.helsinki.fi/iehc2006/papers2/Wheatcroft.pdf

2. М.Эллман "Советская индустриализация: выдающийся успех?"
Ссылка: http://www.hist.msu.ru/Labs/Ecohist/OB13/ellman.pdf

3. Здесь совсем немного по сабжу http://ru-history.livejournal.com/3304140.html

4. Аллен ничтоже сумняшеся утверждает,что РИ по темпам роста экономики обречена была быть Индией,а не Японией. Но этот вывод противоречит данным Мэддисона,Байроха и Грегори.



Подробнее смотри http://bash-m-ak.livejournal.com/35976.html В комментах ряд ценной критики добавил unknown128.

5. Также Аллен был раскритикован в статье Davies R. W. Review of «Farm to Factory: A Reinterpretation of the Soviet Industrial Revolution
», by Robert C. Allen,однако я её в интернете не нашел.